Por PEDRO PESSOA, de Belém (PA)
O Tribunal de Justiça do Pará manteve a condenação do cantor Bruno Mafra, da banda melody ‘Bruno e Trio’, por crimes de abuso sexual cometidos contra as próprias filhas durante a infância das vítimas, em Belém. A decisão foi tomada em segunda instância e confirmou integralmente a sentença anterior, que já havia fixado pena superior a 30 anos de prisão em regime fechado.
De acordo com o processo, os abusos aconteceram entre 2007 e 2011, quando as vítimas tinham menos de 14 anos. Foi também neste período que a banda fez sucesso em Macapá, emplacando músicas nas emissoras de rádio e em shows. Os relatos indicam que os crimes foram praticados de forma repetida e em diferentes ambientes, como dentro da residência da família e até em um veículo. Segundo a acusação, as situações ocorriam em momentos que favoreciam o isolamento das vítimas, o que dificultava qualquer tipo de denúncia na época.
Denúncias vieram anos depois
O caso só veio à tona em 2019, quando as irmãs, já adultas, decidiram procurar as autoridades e relatar os abusos sofridos na infância. Os depoimentos apontam que os crimes aconteceram em um contexto de relação de confiança e autoridade paterna, além de envolverem manipulação psicológica e pedidos de silêncio.
Condenação foi mantida
Na primeira instância, a Justiça considerou que havia provas suficientes de autoria e materialidade, com destaque para os depoimentos das vítimas, avaliados como consistentes e detalhados.
A defesa do cantor recorreu da decisão, alegando irregularidades no processo e falta de provas. No entanto, o Tribunal de Justiça rejeitou todos os argumentos apresentados. Os desembargadores entenderam que não houve falhas capazes de anular o processo e reforçaram que, em crimes dessa natureza, os relatos das vítimas têm peso relevante, especialmente quando apresentam coerência e são confirmados por outros elementos do caso.
Advogados de Bruno Mafra alegaram que condenação não é definitiva
Defesa contesta decisão
Em nota, o escritório Filipe Silveira | Advocacia, responsável pela defesa, informou que o processo ainda está em andamento e que não há decisão definitiva. A defesa afirmou que pretende adotar novas medidas recursais e sustenta que houve violações ao devido processo legal, o que poderia comprometer a validade dos atos processuais e da decisão.
Os advogados também manifestaram preocupação com a divulgação de informações sobre um processo que tramita sob sigilo, destacando a necessidade de respeito às restrições legais para preservar os direitos das partes envolvidas.