Por SELES NAFES
Numa nota publicada na noite de quarta-feira (6), logo após a decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) de condenar Waldez Góes, a defesa do governador reiterou que a decisão de ontem contrariou o próprio entendimento da corte em casos idênticos.
A nota assinada pelos advogados Marcelo Leal de Lima Oliveira e José Eduardo Cardozo diz que o governador está consciente de sua inocência porque não houve desvio de recursos públicos, mas uma decisão de priorizar as despesas do Estado.
“(…) É eticamente censurável que se obrigue o administrador público a privilegiar o pagamento de bancos em detrimento das despesas correntes do Estado como Saúde, Educação e Segurança Pública”.
Exatamente por isso, afirmam os advogados, Waldez foi inocentado em 1ª e 2ª instâncias. Em outros casos idênticos, “o Tribunal de Justiça do Amapá e o STJ absolveram os agentes públicos da prática de peculato, já que não houve desvios de recursos para fins pessoais”.
Os advogados se referiram ao ex-governadores Camilo Capiberibe e Pedro Paulo Dias de Carvalho, inocentados da mesma acusação.
Ex-governador Pedro Paulo Dias foi inocentado em ação idêntica. Foto: Arquivo SN
Waldez Góes foi condenado a 6,9 anos de prisão em regime semiaberto, além da perda do mandato, na ação penal que apurou a retenção de empréstimos consignados entre 2009 e 2010.
A defesa, que irá recorrer da decisão, garantiu que o governo segue trabalhando normalmente e “que sua inocência será provada, como aconteceu na primeira instância e no Tribunal de Justiça do Amapá, os quais decidiram absolver os demais co-réus que respondiam pelo mesmo fato – o governador apenas respondeu junto ao STJ pela posição que ocupa”.