O deputado federal Marcos Reátegui (PSD-AP) explicou porque votou pela aprovação da PEC 241 no início desta semana. Na opinião dele, é inviável que o governo federal administre a nação sem responsabilidade fiscal e zelo pelo dinheiro público.
“Infelizmente, um tema técnico como esse, afeito à política fiscal do Estado, foi desnecessariamente politizado e tornou-se um mero fla-flu ideológico, onde grupos antagônicos preocupam-se mais em tentar atingir o adversário, do que em fazer o que é correto para o país”, pontuou Reátegui.
A PEC 241, aprovada por ampla maioria, determina a redução de gastos nos próximos 20 anos, mas a oposição diz que isso também significará cortes nos investimentos em educação e saúde.
Para Marcos Reátegui, é preciso fazer o debate de forma honesta e às claras, falando a verdade.
“Muito se disse sobre ‘PEC do fim do mundo’ e cortes na saúde e educação. Essas são apenas falácias, criadas para tumultuar o debate e criar um sentimento de desconfiança. Na verdade, o objetivo da PEC é, em resumo, garantir que o governo tenha poder de investir nos setores fundamentais, a partir do controle das contas públicas”, completou.
Segundo Reátegui, nenhum país do mundo conseguiu caminhar rumo ao desenvolvimento sustentável sem promover um saneamento no setor público e garantir o equilíbrio nas contas.
Além de Marcos Reátegui, votaram pela PEC 241 os deputados André Abdon (PP) Roberto Góes (PDT), Cabuçú Borges (PMDB), Jozi Araújo (PTN) e Vinícius Gurgel (PR). Votaram contra as deputadas Janete Capiberibe (PSB) e Marcivânia Flexa (PC do B).
Comentários 3
Comentar é para assinantes
Assine por R$ 5,99 por mês, leia sem anúncios, veja as matérias exclusivas e participe da conversa.
Assine Já sou assinante
Tô esperando a resposta "às claras"...segundo o próprio FMI dos 23 países do mundo que ainda possuem leis sobre teto de gastos, nenhuma delas atua congelando gastos com despesas primárias como saúde e educação muito menos por 20 anos. Nenhum país do mundo, como gostam de dizer, sabota seu próprio crescimento, deixando de investir em setores estrategicos e em políticas de distribuição de renda, com exceção do Brasil que mantém isenção fiscal de grandes empresas desde 1995 e não cobram os sonegadores que devem mais de 400 bilhões de imposto. O que é patético é um deputado tentar justificar um voto contra o povo sem explicar nada tecnicamente. Como ele mesmo "explica" em resumo, quem paga a conta da corrupção, da má gestão e dos privilégios que ele como deputado deita e rola, é o trabalhador, o aposentado, pq na prática a farra com dinheiro público continua e o pagamento de juros exorbitantes da dívida pública também.
Deputado, que setores são mais fundamentais que a saúde e a educação do povo brasileiro (claro a sua maioria que´é dependente do estado)? Será que são os juros pagos aos grandes capitalistas desse país?
Sinto-me enojado, pela comparação com "fla x flu", de ato que afetará milhões de brasileiros, que é essa PEC 241.
É o mínimo que se espera do administrador dos recursos públicos, que ele saiba onde priorizar a aplicação dos recursos, em época de "vascas magras". Esse Brasil, tem que ter jeito sim, mas isso só vai acontecer com uma participação mais efetiva da sociedade. Vamos lá minha gente, vamos cobrar dos poderes do Estado do Amapá (EXECUTIVO/JUDICIÁRIO/LEGISLATIVO), esclarecimentos de como está sendo planejado a aplicação dos recursos no Orçamento de 2017. Diante da falta de dinheiro, será que o GOVERNOS e os demais PODERES terão a coragem de manter todos esses contratos administrativos? será que eles terão coragem de manter o mesmo números de secretarias? Precisamo exigir que eles façam os cortes nas áreas dos compromissos políticos deles e não na saúde e educação e vigilância nas escolas.