SELES NAFES
A deputada federal Josy Araújo (PTN-AP) decidiu usar fogo contra fogo, no caso do empresário da cidade de Santana que a acusa de tortura. O inquérito contra a parlamentar foi, inclusive, autorizado pelo Supremo Tribunal Federal (STF). Agora, no contra-ataque, a defesa da deputada ingressou com queima crime contra o empresário, e anexou à petição o resultado do exame de corpo de delito da Politec, onde os peritos afirmam que não teria ocorrido tortura.
A confusão começou na eleição de 2014, quando o empresário Noel dos Santos Almeida alega ter emprestado R$ 30 mil para a campanha da deputada, que não teria devolvido o dinheiro. No ano seguinte, o empresário diz ter intensificado as cobranças, a ponto de começar a ser ameaçado.
Na noite de 30 de setembro de 2015, Noel Almeida teria sido sequestrado e torturado por três homens por ordem da deputada. Uma das unhas dele teria sido arrancada durante a sessão de espancamento. Os criminosos, segundo o empresário, queriam os cheques dados por Josy Araújo como garantia de pagamento do empréstimo.
Em novembro do mesmo ano, o empresário fez um termo de declaração e denunciou a deputada ao Ministério Público Federal e Polícia Federal. Em junho deste ano, a pedido do procurador geral da República, Rodrigo Janot, o STF autorizou a abertura de inquérito contra a parlamentar.
No último dia 23, a defesa da deputada ingressou com a queixa crime na 2ª Vara Criminal de Santana, usando o resultado do exame de corpo de delito feito no empresário pela Politec na época do suposto sequestro e tortura. O exame confirma que há ferimentos no empresário, mas diz que eles não foram “produzidos por tortura ou por meio insidioso ou cruel”.
Além disso, a petição da deputada menciona mensagens supostamente enviadas pelo empresário com claras ameaças.
Josy Araújo pede na queixa crime a condenação do empresário por ameaça, calúnia e denunciação caluniosa. Enquanto isso, o inquérito contra ela por tortura continua.
Comentários 1
Comentar é para assinantes
Assine por R$ 5,99 por mês, leia sem anúncios, veja as matérias exclusivas e participe da conversa.
Assine Já sou assinante
Ao perito nao cabe afirmar se houve ou não tortura, se assim fosse toda vez que o perito dissesse sim, houve tortura, não precisaríamos do juiz para decidir..isto é, o juiz dirá se houve ou não tortura, não cabe ao perito. Imagina se o perito diz houve tortura e o juiz diz não houve?! Acho que a deputada precisa de novos advogados. (Arrancar unhas para obrigar a devolver cheques...não sei não, acho que o juiz vai considerar tortura, mas é só um palpite)