SELES NAFES
Um ex-instrutor de auto escola foi preso nesta sexta-feira (1º) acusado de oferecer facilitações para candidatos na prova prática do Detran do Amapá. O episódio ocorreu na cidade de Santana, a 17 quilômetros de Macapá, e foi denunciado pela própria candidata.
A prisão foi feita por dois examinadores do Detran depois que a candidata percebeu que foi aprovada sem interferência do acusado. Ela decidiu confessar que havia pago R$ 300 para que ex-instrutor interferisse no resultado usando uma suposta influência sobre os examinadores do Ciretran, a representação do Detran em Santana.
O acusado foi conduzido para a delegacia de polícia, onde confessou o crime.
“Era a terceira vez que ela fazia a prova, e ele disse pra ela que se não pagasse os R$ 300, ele tinha como interferir para que ela não passasse. Ele ficou lá cercando o local, para acompanhar se ela ia passar”, comentou o diretor do Detran, Inácio Maciel.
“Quando ela viu que passou por mérito, ela contou aos examinadores e apontou de dentro do carro quem era a pessoa. A equipe foi lá, e abordou. Os examinadores eram dois policiais militares”, acrescentou o diretor.
Na delegacia, Rodrigo Silva Rocha revelou que estava jogando com a sorte. Se a candidata passasse, ele pretendia ficar com o dinheiro. Se não passasse, devolveria o valor.
O acusado foi autuado por estelionato e encaminhado para a audiência de custódia. A candidata não será processada porque foi considerada vítima.
O diretor do Detran disse que a segurança da prova prática está cada vez mais eficiente, e que nem os examinadores têm acesso às datas de provas dos candidatos, em função de um novo sistema que gerencia o calendário dos exames.
Comentários 5
Comentar é para assinantes
Assine por R$ 5,99 por mês, leia sem anúncios, veja as matérias exclusivas e participe da conversa.
Assine Já sou assinante
juarez pereira, a moça pode responder por corrupção ativa, não passiva como você disse. pois, ela está sendo o agente pagador,ok?
O instrutor vai responder por estelionato?
A candidata não vai responder por nada?
Analisando o caso, no mínimo o instrutor deverá responder por tráfico de influência e a candidata por corrupção ativa, ambos consumado por se tratar de crimes formais.
Todos os que agiram de má fé devem responder pelos seus atos na medida de sua culpabilidade!
Sim claro , ela foi comovente com a situação, foi corrupta da mesma forma .( Currupcao passiva) porque ela não fez a denúncia antes da prova. Ou até mesmo assim que foi abduzidas cometer o ato ilícito. Com certeza ela sai nas ruas em pro a corrupção ou " fora os corruptos " mais não tira o cisco do olho ... CHEGA DE CORRUPÇÃO
Vítima coisa nenhuma. É tão corrupta quanto o instrutor. Pois, caso não tivesse conseguido passar e precisasse, de fato, da interferência dele, certamente teria ficado caladinha.
Merecia um bom processo também.
#CansadaDemundocorrupto
#CorruptoNaCadeia
Você tem toda razão .. parabéns